• Curso de Robotica Infantil
  • antpji
  • antpji
  • ANTPJI

antonio fernandes en el foro tecnológico de emprego

Escrito por Alexis el . Publicado en Blog ANTPJI

El próximo martes día 7 de marzo nuestro gran amigo y perito informático Antonio Fernandes dará una interesantísima charla sobre ciberseguridad dentro del marco del Foro Tecnológico de la Universidad de Vigo, dicho acto tendrá lugar en el Salón de Actos Industriales siendo las 16:00 la hora de comienzo de su charla.

Desde la ANTPJI os invitamos a la asistencia al evento.

En el siguiente enlace se puede ver información más detallada sobre el acto: http://www.forotecnoloxico.net/

Compartir

LAS TELEOPERADORAS ACOSADORAS

Escrito por Alexis el . Publicado en Blog ANTPJI

El tema de las teleoperadoras sigue sin estar claro, miles de personas trabajan en este negocio, donde cobran sueldos precarios y son en algunos casos víctimas y cómplices de estafas telemáticas.

¿Quien no ha sufrido el acoso telefónico a partir de las 22:00 horas o cuando estas comiendo?, Jolly Roger, es la solución frente a estas teleoperadoras insistentes, que han llegado a estar hasta media hora hablando con el sin darse cuenta que hablaba con un robot.

Todos hemos recibido este tipo de llamadas donde te piden datos personales y se niegan a facilitar la misma información que piden, e incluso desde donde llaman, sabes que no pueden llamarte al azar y manejar datos sensibles que roban, permutan o compran de bases de datos de todo tipo de actividades.

Cuando te llaman, no sé cómo, pero aprovechan tu mejor momento y aunque tratas de atenderla con educación, tu número sigue en el panel de la fuerza de ventas y te llaman un día y otro y otro. Es una agresión telemática, del que solo queda darse de alta en la lista Robinson, un servicio gestionado por la Asociación Española de Económica Digital y cuya información puedes ampliarla en los enlaces anteriores.

Esta práctica no es única de España, sino que es realizada en todo el mundo, ya que la ley de marketing maestro te dice que repetición es reputación y de que cada 100 impactos, tres son seguros sea una venta buena o irregular, amén de una ciberestafa.

Roger Anderson, técnico de telecomunicaciones de los Ángeles ha creado el robot Jolly Roger para desesperar a las teleoperadoras. Roger sufrió el acoso telefónico fuera de horas y le paso el teléfono a su hijo pequeño, que consiguió desesperar a la mujer; a partir de ese momento se dio cuenta de la necesidad de crear un avatar que aguantase los envites prefabricados.

Gracias al sistema las llamadas son transferidas al robot Jolly Roger Telephone Co. que gestionará la conversación, intentando entender tanto como sea posible a las teleoperadoras, respondiéndoles a sus demandas y alargando al máximo la conversación para hacerles perder el tiempo. A parte, también se pretende evitar las posibles estafas a las personas mayores.

El robot, androide de inteligencia artificial, discrimina los patrones del habla y los tipos de conversación, por lo que le es posible monitorizar lo que la tele operadora le está diciendo, intentando mantener en línea el mayor tiempo posible a la susodicha tele trabajadora.

Por lo general el robot tiende a bromear un poco, según como empiece la conversación, el robot puede decir: “Acabo de levantarme de la siesta y me he tomado mis medicinas; ahora me siento francamente groggy. ¿Puede repetir lo que estabas diciendo, pero con un poco más despacito?” Según le dé, interrumpe a su interlocutor para preguntarle: “¿Tomas café?”, o “Tu voz me recuerda a un compañero que tenía en el instituto”.

La idea es mantener a la teleoperadora en línea el mayor tiempo posible. Cuanto más larga sea la conversación, más excéntrico se vuelve el robot. En una secuencia, el robot le dijo a la teleoperadora que una abeja se le había posado en el brazo y le pidió que continuara hablando mientras intentaba asustar al insecto, viendo que esto funcionaba bien, Anderson lo ha puesto a disposición de las personas que lo puedan necesitar. El sistema funciona tanto en teléfonos fijos (que tengan posibilidad de hacer una llamada a tres) como en móviles. 

Para que se active el sistema del robot, es bien simple, hay que agregar que desees a tu libreta de direcciones y la próxima vez que recibas una llamada de una teleoperadora, para ofrecerte aquello que no te interesa para nada, la comunicación será desviada al robot.

En España se reciben más de 2 millones de quejas sobre llamadas de teleoperadoras no deseadas y en ocasiones ciberestafas que son realizadas desde terminales móviles, teléfonos fijos, teléfonos ip… y Angel Bahamontes, Presidente dela ANTPJI, confirma que más del 20% de las periciales realizadas por los peritos Informaticos de la Asociación, tienen que ver con estafas de teleoperadoras ilícitas y otras técnicas que desinforman, informan veladamente de productos o inducen a incautos y personas mayores a una ciberestafa, con resultados económicos, en ocasiones, muy dolorosos.

A pesar de que los organismos estatales de velar por nuestra Ciberseguridad, como INCIBE, la oficina del Internauta o los departamentos de delitos de Guardia Civil o Policía Nacional, son conocedores de este tipo de prácticas, no hay ninguna regulación, sanción o similar para que dejen de emplear técnicas tan agresivas de ciberacoso y ciberestafas. 

Recientemente apareció una que duró unos 22 minutos en la que el robot se dedicó a ir respondiendo “sí” a todo lo que se le preguntaba, al final, la teleoperadora consiguió hablarle de todas las ofertas de fibra óptica, paquete de deportes, series, cine, canales de deportes sin darse cuenta que estaba hablando con una máquina.

Queda mucho por hacer y es bueno que nuestros políticos sigan sin atender toda la problemática que encierra la Ciberseguridad, dejando un nicho de negocio muy amplio a la iniciativa privada, aunque no debería de ser así.

 

Compartir

Facebook, territorio abonado para la piratería

Escrito por Alexis el . Publicado en Blog ANTPJI

Hace unos meses nos quedamos paralizados cuando se conoció que una buena parte del éxito de Donald Trump en las elecciones de Estados Unidos obedeció a la circulación por la red social Facebook de noticias falsas que dañaron la imagen de Hillary Clinton, limitando sus posibilidades de victoria.

El escándalo tomó tal dimensión que el presidente de Facebook, Mark Zuckerberg, tuvo que salir a la palestra para pedir perdón y anunciar que se pondrían filtros para evitar que esta práctica se repitiera. Zuckerberg dejó en aquella intervención pública una frase que define una época: “Identificar la verdad es complejo”.

Estos días, Facebook vuelve a la actualidad como escenario de otra historia poco edificante para una empresa que lleva a gala “facilitar la comunicación” entre sus seguidores. Los propietarios de los derechos televisivos de las competiciones futbolísticas se han percatado de la existencia de un competidor que a través de Facebook difunde los partidos de fútbol por los que muchos usuarios pagan una suscripción o bien pasan por la taquilla virtual para acceder al encuentro que desean ver en su televisor. En concreto, cientos de perfiles de Facebook ofrecen partidos de fútbol de alto interés totalmente gratis a través de Facebook Live.

La operativa está diseñada para burlar las normas de Facebook: un entramado de perfiles se van abriendo hasta perder el rastro del que piratea le señal del partido y a la que tienen acceso libre todos aquellos que se pulsen un “like” en la página precisa. Los seguidores se cuentan ya por millones. Estos enlaces desaparecen en el momento en el que finaliza el partido, sin dejar el menor rastro. Todo volverá a empezar con el siguiente pitido del árbitro con el que arrancará cualquier encuentro de interés.

Es un paso más en la evolución del mundo digital, en la que hemos pasado de las páginas web piratas –la extinta Rojadirecta es la más famosa de ellas-, a los perfiles de Facebook a los que podemos ir accediendo mediante el amable “like” de la red. Y ¿quién es el responsable de estas emisiones piratas? Por lo visto hasta ahora, nadie. Las lagunas legales en torno a la titularidad de los derechos en estos ámbitos como la disponibilidad de muchos usuarios para aprovechar las funcionalidades que ofrece Facebook hacen que sea muy difícil atajar esta práctica de pirateo. Ocurre, no obstante, que esa misma red social que impide o tarda segundos en retirar una foto de una mujer que muestra sus pechos, no encuentra la manera de cortar la actividad de esos perfiles desde los que se piratean los partidos de fútbol más importantes. Raro, ¿no?

FUENTE: http://www.bez.es/12795320/Facebook-territorio-abanado-pirateria.html

Compartir

TE PAGAN TENIENDO 16 AÑOS, 6 MILLONES DE EUROS POR TU WEB Y LO RECHAZAS ¿POR QUE?

Escrito por Alexis el . Publicado en Blog ANTPJI

El emprendimiento digital y las start-ups, es una actividad profesional que puede llegar a reportar grandes ganancias, sin mucha inversión, su componente básico es la apuesta del producto o servicio por parte de quien la diseña o por parte de inversores en donde el negocio puede llevarte a la ruina o convertirte inmediatamente en millonario.

A veces hay que tomar decisiones que no son fáciles, en cuestión de horas. Decisiones que valen millones de euros. Un reto que parece aún más duro cuando eres un adolescente de 16 años.

Mohammed Ali, un joven británico aún menor de edad, ha rechazado 5.86 millones de euros de un inversor americano por su página web weneed1.com, porque está convencido de que en el futuro valdrá mucho más.

Si nos han ofrecido 5 millones de libras por la idea y la tecnología, valdrá mucho más cuando tengamos gente que la usen“, afirma. Una lógica aplastante, aunque la lógica no siempre funciona en el mundo de los negocios…

Con tan sólo 16 años Mohammed Ali es el programador y creador del algoritmo de búsqueda de la web weneed1.com, aunque cuenta con el asesoramiento del veterano hombre de negocios británico Chris Thorpe.

Se trata de un buscador a la inversa: en lugar de buscar productos o servicios, pides lo que necesitas y los vendedores te hacen ofertas, consiguiendo así mejores precios. No es una idea nueva, pero el joven Ali asegura que su algoritmo es único porque analiza etiquetas en tiempo real, de forma más eficiente, lo que permite asignar vendedores que ofrecen ese producto o servicio con más rapidez y acierto.

Rechazar 6 millones de euros apostándolo todo a un mayor (pero incierto) éxito futuro, es arriesgado. Pero Mohammed Ali tiene la confianza que le da el haber ganado ya más de 40.000 libras con la venta de un videojuego y una app para el mercado de acciones. A sus 16 años, camina con paso firme en la senda que siguieron otros jóvenes emprendedores famosos, desde Zuckerberg a Daniel Ek (fundador de Spotify) o David Karp (Tumblr). Ahora sólo le falta llegar a la meta… 

ANTPJI ha creado una acelerado-incubadora de proyectos tecnológicos, donde presta un paraguas técnico y jurídico a los emprendedores, analizando el proyecto de empresa, las líneas de negocio, plan de marketing, así como la estructura legal y fiscal, cediendo a un precio especial un espacio acondicionado al emprendedor tecnológico con todas las necesidades en el Centro de Peritaciones Judiciales en Madrid.

Compartir

15 meses de cárcel por acceder al e-mail de su compañera de trabajo y descargarse un vídeo íntimo

Escrito por Alexis el . Publicado en Blog ANTPJI

La Audiencia rebaja la condena inicial de dos años pero ve acreditada la autoría

“No hay otra conclusión alternativa razonable que no sea la participación del acusado”

PAMPLONA - La curiosidad o el puro morbo le han costado a un ingeniero de telecomunicaciones de 33 años, el donostiarra Imanol M.B., hasta 15 meses de prisión, a una multa de 3.900 euros y a indemnizar a una compañera de trabajo con 1.753 euros por el cuadro de ansiedad que sufrió esta durante un mes tras descubrir que el acusado había accedido a su correo electrónico y se había descargado un vídeo íntimo que ella había enviado a su pareja sentimental. La Audiencia, debido a que el hecho solo se produjo en una ocasión y a la atenuante de dilaciones indebidas del procedimiento, rebaja a 15 meses la pena de dos años de cárcel que le fue impuesta al procesado.

Este recurrió la resolución, pero los hechos declarados probados permanecen inalterables en la misma. Al acusado se le condena por un delito de descubrimiento de secretos después de acceder al email de la mujer y descargarse el vídeo. En la sentencia, que es firme, se señala que el 29 de mayo de 2013, hacia las 15.30 horas, el acusado se encontraba trabajando como ingeniero de telecomunicaciones en las oficinas de una empresa ubicada en la avenida Sancho el Fuerte de Pamplona. En la misma empresa trabajaba por las mañanas una mujer que empleaba un ordenador que por las tardes también necesitaba en ocasiones el acusado, por lo que éste tenía acceso al mismo para determinadas funciones. El acusado trabajaba en horario partido de mañana y tarde. Esa tarde, el acusado utilizó el ordenador de la mujer y accedió hasta en siete ocasiones a su cuenta de correo electrónico, sin el conocimiento ni la autorización de ella. En el último acceso, el acusado entró en la bandeja de salida de los correos de la mujer y descargó un vídeo personal, de contenido sexual, que ella había enviado a su pareja sentimental esa misma tarde.

COMPARTÍAN EL MISMO ORDENADOR La Audiencia considera que quedó acreditada, a través del informe policial, la IP del ordenador desde el que se descargó el vídeo y que se accedió al email de la víctima hasta en siete ocasiones entre las 15.56 y las 17.04 horas del 29 de mayo de 2013. Además, en los historiales de descarga y navegación de dicha computadora se acredita también este hecho y está probado que el vídeo, que la mujer se lo mandó a su pareja a las 16.00 horas de ese mismo día, se descargó en dos ocasiones. Si bien el acusado manifestó que había usado el ordenador, pero que se limitó a reiniciarlo porque esta bloqueado, otro empleado de la empresa, el único que compartía jornada de tarde con el procesado, declaró en el juicio que este estuvo trabajando ese día con normalidad en dicho ordenador, pero que no le podía ver la pantalla para saber qué estaba haciendo. Todos esos indicios hacen concluir al tribunal que el acusado “fue necesariamente quien accedió al correo de la denunciante” y que tal conclusión “se refuerza por la circunstancia de que no existen otras alternativas aceptables, como la propia autoría de terceros o de la propia querellante, mediante control remoto del ordenador, o la posible alteración de las fechas de los accesos al correo”.

La Audiencia también estima, como hizo la juez de lo Penal, que existe la agravante de abuso de confianza, puesto que el acusado aprovechó “la facilidad que le reportaba la ausencia de especiales cautelas por parte de la querellante, debido a su relación laboral con el acusado, y al hecho de compartir con el mismo el correspondiente ordenador, lo que razonablemente generaba una especial confianza en que no se haría mal uso de la facilidad que ofrecía al acusado ese hecho de compartir ordenador, lo que determinaba que por la querellante se prescindiere de la sospecha o desconfianza que pudiera plantearse de no existir aquella relación que favorecía una cautela menor”.


FUENTE: http://www.noticiasdenavarra.com/2017/02/15/sociedad/navarra/15-meses-de-carcel-por-acceder-al-e-mail-de-su-companera-de-trabajo-y-descargarse-un-video-intimo

Compartir

El Tribunal Supremo establece que publicar la fotografía de una persona sacada de su cuenta de Facebook exige su consentimiento expreso

Escrito por Alexis el . Publicado en Blog ANTPJI

La Sala Primera condena a un periódico a indemnizar a un hombre por publicar su fotografía para ilustrar una noticia sobre un suceso en el que resultó herido

El Pleno de la Sala I, de lo Civil, del Tribunal Supremo ha establecido en una sentencia que publicar en un periódico la fotografía de una persona sacada de su cuenta de Facebook exige su consentimiento expreso, ya que lo contrario supone una intromisión ilegítima en su derecho a la propia imagen. El alto tribunal condena a “La Opinión de Zamora” a indemnizar con 15.000 euros a un hombre del que publicó en portada, en su edición en papel, una fotografía obtenida de su cuenta de Facebook, que ilustraba una noticia de sucesos en el que el hombre había resultado herido. Asimismo, el diario es condenado a no volver a publicar la foto en ningún soporte y a retirarla de cuantos ejemplares se hallen en sus archivos.

“Que en la cuenta abierta en una red social en Internet, el titular del perfil haya “subido” una fotografía suya que sea accesible al público en general, no autoriza a un tercero a reproducirla en un medio de comunicación sin el consentimiento del titular, porque tal actuación no puede considerarse una consecuencia natural del carácter accesible de los datos e imágenes en un perfil público de una red social en Internet. La finalidad de una cuenta abierta en una red social en Internet es la comunicación de su titular con terceros y la posibilidad de que esos terceros puedan tener acceso al contenido de esa cuenta e interactuar con su titular, pero no que pueda publicarse la imagen del titular de la cuenta en un medio de comunicación”, señala el Supremo..

Agrega que “el consentimiento del titular de la imagen para que el público en general, o un determinado número de personas, pueda ver su fotografía en un blog o en una cuenta abierta en la web de una red social no conlleva la autorización para hacer uso de esa fotografía y publicarla o divulgarla de una forma distinta, pues no constituye el «consentimiento expreso» que prevé el art. 2.2 de la Ley Orgánica 1/1982 (de protección de derecho al honor y la propia imagen) como excluyente de la ilicitud de la captación, reproducción o publicación de la imagen de una persona. Aunque este precepto legal, en la interpretación dada por la jurisprudencia, no requiere que sea un consentimiento formal (por ejemplo, dado por escrito), sí exige que se trate de un consentimiento inequívoco, como el que se deduce de actos o conductas de inequívoca significación, no ambiguas ni dudosas”.

La sentencia, de la que ha sido el magistrado Rafael Sarazá Jimena, prosigue: “Tener una cuenta o perfil en una red social en Internet, en la que cualquier persona puede acceder a la fotografía del titular de esa cuenta, supone que el acceso a esa fotografía por parte de terceros es lícito, pues está autorizada por el titular de la imagen. Supone incluso que el titular de la cuenta no puede formular reclamación contra la empresa que presta los servicios de la plataforma electrónica donde opera la red social porque un tercero haya accedido a esa fotografía cuyo acceso, valga la redundancia, era público. Pero no supone que quede excluida del ámbito protegido por el derecho a la propia imagen la facultad de impedir la publicación de su imagen por parte de terceros, que siguen necesitando del consentimiento expreso del titular para poder publicar su imagen”.

Estimación parcial del recurso del periódico

El Supremo, sin embargo, estima parcialmente el recurso del periódico contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Bizkai que le condenó, además de por intromisión en el derecho a la propia imagen, por intromisión en el derecho a la intimidad. El motivo era que, en el reportaje publicado en la edición de papel y digital del diario “La Opinión-El Correo de Zamora” el 8 de julio de 2013, se contenían datos que permitían identificar al demandante. El reportaje señalaba que el demandante había sido herido por su hermano con un arma de fuego, y que luego éste último se había suicidado.

En el reportaje se publicaba el nombre de pila del herido y el de su hermano, las iniciales de sus apellidos, el apodo de su hermano, la dirección exacta del domicilio familiar, que su madre padecía alzheimer, y que su padre había sido médico en una localidad de la provincia. El Juzgado de Primera Instancia de Bilbao, y la Audiencia de Bizkaia, establecieron una indemnización de 30.000 euros por vulneración del derecho a la propia imagen (publicación de la foto), pero también del derecho a la intimidad (por los datos personales y familiares publicados).

El Supremo rebaja a la mitad la indemnización (15.000 euros), al considerar que no hubo vulneración del derecho a la intimidad, ya que el diario no incurrió “en ninguna extralimitación morbosa” y respetó “los cánones tradicionales de la crónica de sucesos” al dar información que era veraz, por lo que en este caso prevalece el derecho a la información frente al derecho a la intimidad del demandante.

“La intromisión en la intimidad personal y familiar del demandante que supone la información del artículo periodístico no puede considerarse grave. En un ámbito geográfico reducido, como Zamora, pues se trataba de un periódico de ámbito provincial, la información que se contiene en el artículo periodístico no aumenta significativamente el conocimiento que de un hecho de esas características, ocurrido en una vivienda de la ciudad y en el seno de una familia conocida, podían tener sus convecinos. Se trataba, además, de hechos objetivamente graves y noticiables, una disputa familiar en la que un hermano hirió a otro y después se suicidó”, indica la sentencia.

“Es especialmente relevante –prosigue la resolución-- que la noticia se acomoda a los usos sociales, y concretamente a los cánones de la crónica de sucesos, que es un género periodístico tradicional. Se trata de una información dada inmediatamente después de que sucedieran los hechos (en la edición en papel del diario, apareció al día siguiente). No se exponen los hechos con extralimitación morbosa, ni se desvelan hechos íntimos sin relación con lo sucedido, es más, ni siquiera se hace referencia a la causa de la desavenencia familiar. La mención a la enfermedad de la madre se justifica porque tenía cierta relevancia para informar sobre lo acaecido: solo presenció los hechos un sobrino, la madre estaba presente pero se encontraba en un estado avanzado de Alzheimer, y tuvo que ser llevada a casa de unas vecinas”.

“La sentencia estará disponible en este mismo enlace una vez suprimidos los datos de carácter personal, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 560.1.10 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en relación con la Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos de Carácter Personal”.


FUENTE: http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-establece-que-publicar-la-fotografia-de-una-persona-sacada-de-su-cuenta-de-Facebook-exige-su-consentimiento-expreso

Compartir

Los juzgados casi triplican el gasto en papel desde que hay expediente digital

Escrito por Alexis el . Publicado en Blog ANTPJI

En 2013, cuando no había 'papel cero', se consumieron 750 cajas de folios; y, en 2016, 2.750, lo que supuso un gasto de 33.000 euros

Imprimen más debido a deficiencias en los programas informáticos

Los juzgados coruñeses incrementaron el gasto en papel desde la implantación del expediente digital, que comenzó en 2015 y se materializó en 2016. El año pasado las 38 unidades judiciales de Instrucción, Penal, Instancia, Mercantil, Contencioso-administrativo y Social de A Coruña consumieron unas 2.750 cajas de folios, por cada una de las cuales la Xunta pagó 12 euros, según los datos facilitados a este periódico por el sindicato UGT Xustiza. En 2016, por tanto, las unidades judiciales gastaron alrededor de 33.000 euros en folios, frente a los 9.000 de 2013, lo que supone un incremento de un 266%. El consumo casi se triplicó en tres años.

El representante de UGT Xustiza en A Coruña, Sergio Riveiro, denuncia que el gasto que antes asumían los ciudadanos al imprimir los documentos judiciales, ahora lo sufraga la Administración de Justicia. Desde la puesta en marcha del denominado papel cero, los ciudadanos deben enviar los expedientes por vía electrónica a los tribunales, por lo que se ahorran la impresión. El problema surge en las dependencias judiciales, pues las unidades se ven obligadas a imprimir los documentos, lo que provocó que casi se triplicase el consumo de papel. "La propia administración está reforzando los equipos multifunción, es cierto que para afrontar la mayor necesidad de escaneo, pero también por la mayor cantidad de impresión que se tiene que hacer", subraya Riveiro, quien recalca que los programas informáticos de los juzgados "no están capacitados" para trabajar en digital.

UGT Xustiza insiste en que los medios informáticos no están adaptados a las necesidades de la tramitación de los expedientes, al tiempo que destaca que el sistema "falla" y es "lento". Además, denuncia que los juzgados carecen de ancho de banda suficiente para mover los datos "a una velocidad razonable", así como la "falta de compatibilidad e integración" entre el programa informático de entrada de escritos y salida de notificaciones y el de gestión en las oficinas. Riveiro también apunta a las dificultades que sufren los funcionarios a la hora de imprimir documentos importantes como las demandas. "Tienen que avisar a sus compañeros de que no impriman otra cosa al mismo tiempo porque al final puedes acabar mezclando documentos. El equipo de impresión no separa", asegura el representante de UGT Xustiza, quien indica que los funcionarios pierden tiempo en abrir cada uno de los archivos de un mismo caso que reciben por separado en formato digital. Los trabajadores sostienen que incluso los jueces "más proclives" a trabajar en digital se encuentran con que los expedientes son "inmanejables" porque los programas informáticos son "inadecuados".

Las arcas públicas, además del coste de los folios, asumen el de impresión y el de los tóneres de las máquinas. En 2013 el gasto en papel en las 38 unidades judiciales de A Coruña ascendió a alrededor de 9.000 euros; en 2014, a 8.000; en 2015, a 20.900; y en 2016, a 33.000. En 2013 se consumieron 750 cajas de folios y, el año pasado, 2.750.


FUENTE: http://www.laopinioncoruna.es/coruna/2017/02/19/juzgados-triplican-gasto-papel-hay/1154091.html#

Compartir

Alemania prohíbe la muñeca Cayla por sus capacidades para el espionaje

Escrito por Alexis el . Publicado en Blog ANTPJI

  • El juguete lleva micrófono y conexión de bluetooth integrado. 
  • "Objetos que ocultan cámaras o micrófonos y que pueden transmitir datos de forma inadvertida amenazan la esfera privada de las personas", dice el Gobierno teutón.
  • Pedirán a los comercios que retiren la muñeca, pero ha dejado claro que no actuará contra los padres.

La Agencia Federal de Redes de Alemania ha prohibido en el país la muñeca Cayla, al considerar que el micrófono y la conexión de bluetooth integrados en el juguete lo convierten en un posible instrumento de espionaje no permitido por la ley.

"Objetos que ocultan cámaras o micrófonos y que pueden transmitir datos de forma inadvertida amenazan la esfera privada de las personas", manifestó en un comunicado el presidente de la Agencia, Jochen Homann.

La entidad ha pedido a los comercios que retiren la muñeca, pero ha dejado claro que no actuará contra los padres aunque la ley alemana de telecomunicaciones prohíbe la posesión de ese tipo de dispositivos, además de su fabricación y distribución.

La Agencia especificó que su misión es informar del peligro que supone Cayla, pero que no ha pedido a las jugueterías ningún dato para identificar a los compradores; asume que los padres serán "responsables" y que desactivarán la muñeca.

El problema de Cayla radica en su conexión por bluetooth, que permite a cualquier persona escuchar y grabar la conversación que se mantenga con la muñeca sin necesidad de estar presente.

La prohibición se ha hecho pública después de que el diario Saarbrücker Zeitung informara del caso, impulsado por un estudiante de Derecho de la Universidad del Sarre que envió un informe a la Agencia denunciando que la muñeca violaba la legislación nacional.

El pasado diciembre la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) de España también advirtió de "graves" fallos de seguridad para la privacidad en Cayla, disponible en jugueterías y en internet.

La OCU se basaba en un estudio realizado por el Consejo de Consumidores Noruego (Forbrukerradet), que detectó "preocupantes fallos en torno a la seguridad y la privacidad de los menores a los que están dirigidos".

La Agencia alemana explicó que está analizando otros juguetes: "Se trata de proteger a los más débiles de la sociedad", recalcó su presidente. 


FUENTE: http://www.20minutos.es/noticia/2963537/0/alemania-prohibe-muneca-cayla-capacidades-espionaje/

Compartir

Acuerdos de Colaboración Estrategica

antpjiantpjiantpjiantpjiantpji   ANTPJI onretrieval 

Centro Oficial de Certificaciones Linux